Кино и оценки

Читаю рецензии на кино и отказываюсь понимать авторов, абсолютно одинаковым на мой взгляд фильмам они ставят противоположные оценки. Была бы моя воля где-то с начала 2008-го (старт активной фазы мирового кризиса, который отнюдь не экономический по своей природе и грядущим масштабам) ввёл альтернативную шкалу. В ААА-блокбастерах, порой, не встретишь ничего кроме набора банальностей, засыпая в первой половине, перематывая вторую, в фильмах второго эшелона интересные детали вполне встречаются. Три группы: 1) скукота для биороботов, подключенных к глобальным медиа; 2) фильмы с псевдоглубиной; 3) кино без претензий. Оценивать стоит только последнюю группу, потому что две первые суть ничто, когда устанешь перечислять недостатки, а из достоинств только нахождение в тренде. Хотя постепенно охладеваю к популярным фильмам прошлого, например, "Назад в будущее" при последнем просмотре показался фальшивым и пустым, смотреть их интересно, чувствуется профессионализм, есть забавные моменты, в целом объединяюще действуют. Новое кино можно только анализировать, периодически попадая на что-то не совсем испорченное глобализацией.