January 22nd, 2021

girl

"Невинные" (The Innocents, 1961)

"Когда я впервые (несколько лет назад) смотрел этот фильм, я перепугался до чёртиков. Какого чёрта там происходит? В детей действительно вселились призраки или главной героине это только кажется? Ни до ни после я, естественно, не удосужился прочитать книгу, но, как я понял из краткого пересказа, там собственно не очень-то и понятно. Также как и здесь. Ненадёжный рассказчик, все дела. Сейчас же, приступая к новому просмотру, я предвкушал очередные мурашки по коже. Но оказалось, что акценты вдруг сместились. Это такой же гениальный фильм, как и прежде, только не про призраков, а про то, как мисс Гидденс медленно и неотвратимо сходит с ума. Всё начинается с маленькой лжи в самом начале, когда она говорит своему нанимателю, что очень любит детей. Нет, она не любит детей. Более того, она завидует им, потому что они свободны жить своей детской жизнью, которой у неё не было в крохотном пасторском домике. Также сюда надо добавить страх перед просыпающейся похотью, которая проникает внутрь неё после рассказов про бывшую гувернантку и её жестокого любовника. Также - ригоризм и стремление спасать "оступившихся" против их воли (по сути, религиозный фанатизм). При этом у меня время от времени возникало ощущение, что она готова остановится, что она понимает или чувствует, что поступает неправильно." Вячеслав Чернов.

Collapse )
lynx

Феноменология Радикального Субъекта

Сердце в одну минуту может измениться несколько раз к доброму или худому, к вере или к неверию, к простоте и лукавству, к любви и ненависти, к доброжелательству и зависти, к щедрости и скупости, к целомудрию и блуду. О, какое непостоянство! О, сколько опасностей! О, какое нужно трезвение и внимание к себе! Иоанн Кронштадтский
"Радикальный субъект – тот, кто в состоянии определить «я в аду, но я не ад». Он зачем-то совершает этот спуск, катабасис, но точно не помнит, зачем. Дугин предполагает, что главной целью «сошествия в ад» было испытание себя: «Царское начало спускается все ниже и ниже, чтобы испытать себя». Все, что мы можем с точностью сказать, радикальный субъект – тот, кто очерчивает границу мира. Именно он является границей ада, ведь там, где начинается радикальный субъект, ад заканчивается и учреждается иной порядок." Дарья Дорохина.

Collapse )
cosmos

Что делать, если не хочется выходить из дома

"Те, кто чувствует, что у них ничего не получается, сегодня ближе к людям. У кого в нашем мире все получается и они довольны – значит, они погружены в конвейер и подменены программами, которые действуют вместо них.
С ощущения, что что-то идет не так, начинается процесс пробуждения, выздоровления.
Хикикомори – диагноз психических расстройств, когда люди отказываются выходить из дома и включаться в процесс социализации. Они заведомо решают, что жить у них не получится, и лучше сидеть у родителей на шее и смотреть аниме. Если с молодыми людьми это еще объяснимо, то когда человеку за 40 лет, и он все еще сидит дома, без шансов на семью и свидания, это уже диагноз." Александр Дугин.

Collapse )
shop

«Мы — придворные шуты»: Курт Рассел призвал знаменитостей не высказываться о политике

"Знаменитый голливудский актер Курт Рассел уверен, что знаменитостям стоит держать при себе свои политические взгляды, чтобы оставаться артистами и выражать себя в профессии, а не в политике. Такое мнение он высказал в недавнем интервью.
«Я всегда считал, что мы, артисты — придворные шуты. Поэтому нам следует воздерживаться от каких-либо высказываний, чтобы зрители могли видеть нас в любом образе. Те, кто позволяет себе такие высказывания, теряют статус придворного шута. А я придворный шут», — заявил Курт Рассел. Когда супруга Рассела, актриса Голди Хоун, также принимавшая участие в интервью, заметила, что ее муж «не всегда смешной», Курт пояснил свою позицию: «Придворный шут не всегда смешон. Но он — единственный, кто может войти в замок и успокоить короля»."

Collapse )
cuba

Либеральный тоталитаризм и неготовность России к сопротивлению мировому порядку

"Еще летом заметил, как в один день мой "эппловский девайс" отказался показывать мне некоторые Telegram-каналы, обосновывая это довольно странной формулировкой о несоответствии правилам. Причем правилам не самого "телеграма", а правилам именно производителя того устройства, что я держу в своей руке. Не считаю себя пророком, но ту картину информационного концлагеря, что явила себя во всей красе уже в недавно наступившем году, я "представил" еще летом. Правда я и подумать не мог, что "закручивание гаек" в "свободном интернете" будет разворачиваться с такой скоростью и наглостью. Уж думал, похитрее будут, да и больше времени на пропаганду уделят. Ан нет, пошли напролом. Блокировка Трампа, которого Big Tech продолжили преследовать и в других приложениях типа Parler, уничтожая всех несогласных на своем пути, сегодня посольство Китая." Артём Воробьёв.

Collapse )