March 22nd, 2021

number 6

Набор стереотипов для среднего класса

Мы все чаще новый тип богатых людей — это молодые, хорошо образованные люди, как правило из сферы IT; это совсем не то же самое, что «старые деньги». У этих людей отличные манеры, они производят приятное впечатление, но если ты начинаешь смотреть на них в микроскоп, ты замечаешь, что у них тысяча способов продемонстрировать свое превосходство над окружающими.
"Автор книги «Британское лидерство и паблик-скул» так объяснял сложившуюся ситуацию: само понятие лидерства в этих учебных заведениях для элиты элитной нации выявляло его иррациональность: право руководить являлось лишь результатом социального положения лидеров. «Английский джентльмен присваивал себе… право командовать… исходя из инстинктивных побуждений [а не из интеллектуальных способностей]. Именно инстинкт формировал те особые, специфические манеры, вызывавшие такое почтение у низов». Писатели, не учившиеся в паблик-скул, писали об этих школах с нежностью, а юноши из рабочих кварталов могли только мечтать о них, заключал автор книги «Империализм и культура масс». «Приоритет инстинктивного обуславливал… зависимость понятия «лидерства» в паблик-скул от иррациональной идеологической обработки»." Мануэль Саркисянц и Олег Яновский.

Collapse )
girl

Потребителям идеалы не нужны

Лучшей характеристикой потребительского общества стала выученная беспомощность. Глобализация, начиная со 2-й половины 20-го века, последовательно вела к тому, что людям для их же блага лучше превратиться в хомяков. Все цели сводятся к накоплению и потреблению, а в случае трудностей - переживанию, что не удаётся накапливать и потреблять в значимых количествах. И если в первое время людей можно было сдвинуть тем, чтобы делали карьеры, увеличивали свои социальные возможности, то сейчас всё чаще вижу, что закрепилась оборона именно переживаний, бесконечных сомнений. Человек может годами плакать, как ему плохо живётся, но палец о палец не ударит, чтобы сдвинуться с мёртвой точки. Наоборот, те, кто двигаются, вызывают негодование, зачем они смущают не в чём не повинных людей. Рядом с движением игра в страдания перестаёт выглядеть реальной и единственным желанием становится - избавиться от опасного элемента. Потребительское общество даёт каждому, чего он хочет, самоутверждаться в реальной жизни, самоутверждаться в виртуальной или бесцельно блуждать по лабиринтам собственной души, причём все три группы заинтересованы в сохранении баланса.

Collapse )
killers

Джеймс Баллард о буржуазной литературе

"Буржуазная литература является величайшим врагом правды и честности, из всего, что было придумано. Это огромная структура сентиментализма, которая убаюкивает читателя, и в любой точке отсчета предлагает вам комфорт безопасных моральных рамок и узнаваемых характеров. Это понятие было выдвинуто Мэри Маккарти и много лет назад основная функция литературного романа была сведена к своего рода моральной критике жизни. Но писатель не должен заниматься моральными суждениями, или пытаться выступать в качестве некоего судьи. Я думаю, что гораздо честнее поступать так, как это делал Берроуз, ну и я на своем скромном пути, - обнажать правду.
Писатель должен быть честным не только в отношении внешнего мира, но и собственного, внутреннего мира, потому что он говорит правду о себе. Это очень сложно сделать. Большинство писателей дрожат даже при мысли об абсолютной честности о самом себе. Абсолютная честность это отличительная черта истинного модерна.
Когда началось движение модерна, начавшееся, возможно, с картин Мане и поэзии Бодлера и Рембо, оно отличалось прежде всего огромной честностью, которую писатели, художники и драматурги “говорили” о себе. Литература для среднего класса судорожно вздрагивает от такого подхода. Трудно сказать правду о своих собственных фантазиях и навязчивых идеях, это так же трудно, как говорить честно и об окружающем мире.
Я не люблю постмодернизм, потому что он играет в игры, он любуется собой в зеркале, он рефлексирует. Он говорит: «Дорогой читатель, мы знаем, что это просто роман». И это неправильно. Мы так не думаем, наше воображение так не работает. Я считаю это большая ошибка. Постмодернизм закончился, он движется в никуда, он сам себя убил."
high noon

"Полёт" (Пётр Тодоровский, 2019)

Originally posted by funny_elk at сериал "Полет"
Посмотрел таки. Мне кажется можно написать один универсальный отзыв-рецензию и он будет подходить ко всей современной кинопродукции. Абсолютно все современные киношлягеры, про артхауз не говорю — он в особенности, про бессмысленность существования современного человека. Про душевную или духовную пустоту, которую каждый заполняет в меру фантазии. Фантазия обычно не богатая — срубить очень много бабла за раз и сбежать куда-нибудь в теплые страны. Чтобы там это бабло прожигать. «Пошью пиджак с отливом и в Ялту».
Конец там банальный, я бы все-таки усложнил. Пусть бы у них получилось и в итоге они оказались там где хотели с этим баблом, но в итоге обнаружили бы еще бОльшую пустоту. При этом мечтать уже не о чем — вот оно бабло и вот эти теплые страны. И покончили бы все самоубийством, сторчались, сошли с ума, переубивали друг друга, черт, у меня тоже фантазия не богатая, но как-то так.
ПС что интересно сказал бы Олег Ефремов если бы увидел в каком трэше снимаются сын и внук?