Прогресса не существует
"Тенденция к отграничению человека от всего, лежащего вовне, проявляется в разных областях жизни. Исчезли большие семьи, люди живут в маленьких «родственных коллективах» или даже предпочитают жить одни. Роскошные отдельные квартиры - самый современный вид жилья — тоже символ нашего одиночества и изолированности. Человек пытается противопоставить одиночеству общение и секс. Наступила эра средств массовой коммуникации: газеты, радио, телевидение, телефон, компьютер и т. д. Мы связаны друг с другом электронными кабелями и сетями. Но электронная коммуникация не решает проблемы одиночества, потому что лишь создает иллюзию контакта и никого ни к чему не обязывает. Кроме того, развитие современных электронных систем показывает человеку бессмысленность и невозможность отграничить самого себя, сохранить что-либо в тайне или предъявлять свои эгоцентрические претензии (сохранить тайну, защитить информацию, осуществить права производителя становится все сложнее, так как развитие электроники идет вперед семимильными шагами!)." Рудигер Дальке, Торвальд Детлефсен.
"Что делать? Ответ состоит всего из одного слова: «Наблюдать!» Сначала этот призыв воспринимается как банальность, он кажется слишком простым и бесполезным. Ведь хочется как-то бороться, измениться, начать «новую жизнь», поступать не так, как раньше, - чем же тут может помочь «наблюдение»? Стремление «измениться, изменить, обновить» - одна из самых больших опасностей, подстерегающих нас на пути. На самом деле менять абсолютно нечего - за исключением собственной точки зрения. Поэтому наш ответ и звучит так просто: «Наблюдайте!» В Универсуме человек не способен сделать ничего большего, но это самое трудное. Все развитие основано на изменении точки зрения, все внешние функции - это только проявления нового угла обзора. Попробуем для примера сравнить уровень развития нашего технического века с уровнем средневековья. Все различие заключается в том, что мы научились видеть некоторые закономерности и возможности. Сами эти законы и возможности существовали уже десятки тысяч лет независимо от наших знаний о них. Человек с удовольствием воображает себе, что постоянно создает что-то новое. Мы очень любим говорить о своих изобретениях, не обращая внимания на то, что все изобретения сводятся к открытиям. В потенциале все наши мысли и идеи существовали всегда — нужно только время для их осознания и восприятия.
Самые сложные проблемы можно свести к старинной формуле: познай самого себя! А это и есть самое сложное.
«Необходимых изменений в мире и человечестве ни за что не достичь попытками усовершенствований. Люди, пытающиеся это сделать, просто тратят время, чтобы не оказаться перед необходимостью менять самих себя. Они играют в привычные, по-человечески понятные, но все-таки лживые игры, требуя от других того, чем заниматься самим очень лень. Псевдоуспехи, которых они добиваются, не оправдывают того предательства, которое они совершают не только по отношению к миру, но и по отношению к самим себе»
(Жан Гебсер. Распад и участие).
Усовершенствовать самих себя - значит научиться видеть себя такими, какие мы есть. Это не то же самое, что познать свое «Я». «Я» так относится к Сущности, как стакан воды - к океану. «Я» способствует нашей болезни, Сущность - выздоровлению. Путь выздоровления - это путь от «Я» к Сущности, из тюрьмы на свободу, из полярности в единство. С помощью симптома «Я» должно научиться видеть недостающее и, осмыслив, принимать его в себя. Только постоянное и внимательное наблюдение способно растворить сопротивление и пробудить ту любовь, которая необходима для принятия в себя обнаруженного."
sh_e_k: Кажется все сводится к тому как человек ощущает себя.
Иногда об этом говорят через любовь. Можно любить себя, а можно Бога. Только речь конечно не о церковном боге или атеистическом, а о том который есть всё. И когда любишь Бога, то любовь, например, к мудрости дополняет эту любовь, а не противоречит ей.
Можно об этом говорить через познание себя. С одного полюса близко к будисткому представлениию - весь мир это ты. А с другого ты нечто отдельное от всего. И только в первом случае возможно, например, стремление к истине, а во втором, возможно использовать её только как внешний предмет. Нечто для удобства, прикрыть истиной а нечто ложью.
Вероятно вор честно думает о мире как о полигоне на котором существуют умные люди и лохи для развода. И вполне возможно крепость этой позиции держится на том, что вор ощущает в себе только ум и ловкость. Остальное, не ощущаемое в себя, а значит ложное по природе, придумано чисто для лохов.
Поддерживает этот разрыв любой бюрократический аппарат, неважно на какой почве паразитирующей, что на религиозной, что на научной, что на политической. И чтоб это преодолеть похоже на смену человеку разумному должен придти человек волевой или осознающий, но это может произойти только вопреки эволюционному течению. А как действовать вопреки без осознания и воли?
swamp_lynx: Максимум, что может дать гуманизм, это иллюзию счастья, ради которой можно и "гуманитарные бомбардировки" устраивать и друг от друга стометровым забором огораживаться. Конечный идеал - это бесконечно живущий в виртуальных развлечениях киборг.
Если человека с раннего детства приучать, что счастье - это исключительно стремление к удовольствиям и комфорту, то большая часть жизни пройдёт в золотой клетке, где не может случиться ничего настоящего. Сейчас человечество завалили доступными удовольствиями на любой вкус, а рекордное число людей страдает от психических расстройств, ВОЗ называет депрессию главной болезнью 21-го века. Счастье - это бесстрашный шаг в неизвестность, от чего нас хочет оградить гуманизм. Гуманным считается алкоголь, лёгкие наркотики, виртуальная реальность, бесконечные игры и сериалы, обезболивающие и антидепресанты, которые люди принимают годами по любому поводу, хотя это путь в ад, бесконечный бег от самого себя. Очень мало кто учит жить с болью, за которой и скрывается свобода. Современная вера, предполагает, что человек не должен страдать, даже если цена этого, деградация. Мелодраматизация жизни, стериальная, безопасная среда - это иллюзия счастья, от всего этого надо бежать, как от огня.
Белки в колесе лишены счастья, больше удовольствий, больше комфорта - это и есть идеология прогресса. Нет ничего страшнее, чем остановиться.
"Что делать? Ответ состоит всего из одного слова: «Наблюдать!» Сначала этот призыв воспринимается как банальность, он кажется слишком простым и бесполезным. Ведь хочется как-то бороться, измениться, начать «новую жизнь», поступать не так, как раньше, - чем же тут может помочь «наблюдение»? Стремление «измениться, изменить, обновить» - одна из самых больших опасностей, подстерегающих нас на пути. На самом деле менять абсолютно нечего - за исключением собственной точки зрения. Поэтому наш ответ и звучит так просто: «Наблюдайте!» В Универсуме человек не способен сделать ничего большего, но это самое трудное. Все развитие основано на изменении точки зрения, все внешние функции - это только проявления нового угла обзора. Попробуем для примера сравнить уровень развития нашего технического века с уровнем средневековья. Все различие заключается в том, что мы научились видеть некоторые закономерности и возможности. Сами эти законы и возможности существовали уже десятки тысяч лет независимо от наших знаний о них. Человек с удовольствием воображает себе, что постоянно создает что-то новое. Мы очень любим говорить о своих изобретениях, не обращая внимания на то, что все изобретения сводятся к открытиям. В потенциале все наши мысли и идеи существовали всегда — нужно только время для их осознания и восприятия.
Самые сложные проблемы можно свести к старинной формуле: познай самого себя! А это и есть самое сложное.
«Необходимых изменений в мире и человечестве ни за что не достичь попытками усовершенствований. Люди, пытающиеся это сделать, просто тратят время, чтобы не оказаться перед необходимостью менять самих себя. Они играют в привычные, по-человечески понятные, но все-таки лживые игры, требуя от других того, чем заниматься самим очень лень. Псевдоуспехи, которых они добиваются, не оправдывают того предательства, которое они совершают не только по отношению к миру, но и по отношению к самим себе»
(Жан Гебсер. Распад и участие).
Усовершенствовать самих себя - значит научиться видеть себя такими, какие мы есть. Это не то же самое, что познать свое «Я». «Я» так относится к Сущности, как стакан воды - к океану. «Я» способствует нашей болезни, Сущность - выздоровлению. Путь выздоровления - это путь от «Я» к Сущности, из тюрьмы на свободу, из полярности в единство. С помощью симптома «Я» должно научиться видеть недостающее и, осмыслив, принимать его в себя. Только постоянное и внимательное наблюдение способно растворить сопротивление и пробудить ту любовь, которая необходима для принятия в себя обнаруженного."
sh_e_k: Кажется все сводится к тому как человек ощущает себя.Иногда об этом говорят через любовь. Можно любить себя, а можно Бога. Только речь конечно не о церковном боге или атеистическом, а о том который есть всё. И когда любишь Бога, то любовь, например, к мудрости дополняет эту любовь, а не противоречит ей.
Можно об этом говорить через познание себя. С одного полюса близко к будисткому представлениию - весь мир это ты. А с другого ты нечто отдельное от всего. И только в первом случае возможно, например, стремление к истине, а во втором, возможно использовать её только как внешний предмет. Нечто для удобства, прикрыть истиной а нечто ложью.
Вероятно вор честно думает о мире как о полигоне на котором существуют умные люди и лохи для развода. И вполне возможно крепость этой позиции держится на том, что вор ощущает в себе только ум и ловкость. Остальное, не ощущаемое в себя, а значит ложное по природе, придумано чисто для лохов.
Поддерживает этот разрыв любой бюрократический аппарат, неважно на какой почве паразитирующей, что на религиозной, что на научной, что на политической. И чтоб это преодолеть похоже на смену человеку разумному должен придти человек волевой или осознающий, но это может произойти только вопреки эволюционному течению. А как действовать вопреки без осознания и воли?
swamp_lynx: Максимум, что может дать гуманизм, это иллюзию счастья, ради которой можно и "гуманитарные бомбардировки" устраивать и друг от друга стометровым забором огораживаться. Конечный идеал - это бесконечно живущий в виртуальных развлечениях киборг. Если человека с раннего детства приучать, что счастье - это исключительно стремление к удовольствиям и комфорту, то большая часть жизни пройдёт в золотой клетке, где не может случиться ничего настоящего. Сейчас человечество завалили доступными удовольствиями на любой вкус, а рекордное число людей страдает от психических расстройств, ВОЗ называет депрессию главной болезнью 21-го века. Счастье - это бесстрашный шаг в неизвестность, от чего нас хочет оградить гуманизм. Гуманным считается алкоголь, лёгкие наркотики, виртуальная реальность, бесконечные игры и сериалы, обезболивающие и антидепресанты, которые люди принимают годами по любому поводу, хотя это путь в ад, бесконечный бег от самого себя. Очень мало кто учит жить с болью, за которой и скрывается свобода. Современная вера, предполагает, что человек не должен страдать, даже если цена этого, деградация. Мелодраматизация жизни, стериальная, безопасная среда - это иллюзия счастья, от всего этого надо бежать, как от огня.
Белки в колесе лишены счастья, больше удовольствий, больше комфорта - это и есть идеология прогресса. Нет ничего страшнее, чем остановиться.