Categories:

«Кружевница». Реж. Клод Горетта, 1977

"В 1973 году сатира на среднюю прослойку буржуа работавшего прежде на телевидении 43-летнего швейцарца Клода Горетта «Приглашение», объехала все фестивали, включая каннский, и получила номинацию на «Оскар», что дало ему возможность участвовать в совместном производстве с бывалыми кинодержавами, Францией и ФРГ. Получив в распоряжение внятные деньги и сильные творческие кадры, он отправился в Нормандию ваять киноверсию удостоенного Гонкуровской премии романа Паскаля Ленэ «Кружевница», а сваял в первую очередь новую кинозвезду на все времена, Изабель Юппер. Исправная исполнительница резонерских второплановых ролей дочурок, сестричек и, почему-то, обесчещенных на природе девственниц, после «Кружевницы» она была провозглашена Британской киноакадемией самым многообещающим новичком года: насколько британцы не прогадали, все мы до сих пор не можем опомниться." Алексей Васильев.

"При этом в фильме практически нет ее сольных крупных планов — кроме того самого, финального, когда она долго смотрит прямо в камеру, как с картины старого мастера, а кадр уходит в затемнение, подобный угасающему закату. Кадры здесь заточены под двоих, и Юппер на них занимается тем же, чем и в прежних фильмах — резонерствует, только безмолвно, одними согласными глазами: «Что ж, вот как у тебя вышла». Когда мать (Аннемари Дюрингер), которую бросил папа, усаживается у телевизора смотреть концерт Барбары, чтобы та пела про черное солнце и прочие сердечные неурядицы, и посмотрит на дочь с извиняющейся улыбкой, та ответит тихой и всё принимающей. Когда хозяйка салона, где она работает, и старшая подруга (Флоранс Джорджетти) закатит ушедшему мужчину истерику про «три года, потерянные в моем-то возрасте!», она будет понимающе опускать ресницы, а потом идти по рассветному пляжу следом и методично подбирать за подругой шмотки, которые та примется срывать с себя в пьяном раже. Они отправятся зализывать подружкины раны в Кабур — в тамошнем гранд-отеле Пруст догонялся каникулярной атмосферой, чтобы в «Под сенью девушек в цвету» рассказать, как беззаботные каникулы, если их не переселить по возвращении в область воспоминаний безвозвратно, могут превратиться в мучительную одержимость на десятки лет. На террасе, где она будет есть мороженое, к ней подсядет студент — и она так же принимающе зардеется на его ухаживания. Даже когда она будет оставаться одна, камера совершит разворот — и окажется, что с променада набережной ее ищет глазами он, и наоборот: когда он бродит по пляжу, камера облетает отель — совсем рядом по улице топает она. Так же принимающе выслушает очкастую студентку-марксистку (Сабина Азема), вещающую о вертикализации пространства, а когда гости разойдутся, на вопрос, не было ли ей скучно, ответит: «Корина умная. А Жерар и Мари счастливы вместе».

Это фильм об очень гармоничном человеке, который органичен не в отдельности своей, а только как часть происходящего, и принимает жизнь, какая она есть, не делая из этого события. Студент удивится, обнаружив в ее номере заложенный закладкой томик Мопассана. Да, она читает Мопассана и ей нравится. Но она не стала бы говорить об этом, не найди он книжку сам, как не рассказывает, что съела яблоко или вымыла волосы очередной клиентке. Взращенного обществом, стимулирующим эго, студента это, в конечном итоге, и взбесит: «Я думал, ты потянешься за мной, но ты не хочешь развиваться». Она ответит своей единственной репликой: «Да». Но за ней последует единственный за весь фильм и внешне тихий, но производящий впечатления гвоздя, вбиваемого в гроб, жест отчаяния: впервые за время их знакомства, когда весь фильм она укладывалась нагишом, она натянет ночную сорочку — жестом, принимающим конец любви, как принимает она мятую рубашку, чтобы выгладить, или остриженные волосы, чтобы подмести. Или закат, чтобы проводить взглядом. «Помнишь, в ресторане, когда похолодало и ты выскочил в машину за свитером для меня, я смотрела на тебя через витрину, а ты, когда открыл дверцу, сперва посмотрел в мою сторону?» — «Действительно… Ты заметила?» Она замечала самое главное. Только то, что имеет значение.

Ее оттолкнули из-за дребедени вроде личностного роста, ради него она не может пожертвовать тишиной своей жизни. Уж лучше разбитое сердце. Даже упадет на переходе от нервного истощения на сверхобщем плане, неприметная среди утренней толпы: что Юппер была в потоке пешеходов мы поймем уже после того, как народ начнет стекаться вокруг ее фигурки, упавшей так же неприметно, как и ходила.

Она была частью жизни. Любовь потребовала от нее, чтобы она стала больше чем жизнь, выломилась из нее, подмяла под себя, вступила в борьбу. Она может вынести однообразную работу, но не вынесет малейших усилий «самовыражения», которое современное общество сперва возвело в высшую цель, а теперь и вовсе мнит признаком душевного здоровья."


Originally posted by swamp_lynx at Два трагичных фильма о женщинах в современном мире

Revolutionary Road (Дорога перемен)
Если в "Американской красавице" ещё есть варианты, то в этот раз фильм с первых секунд захватил своей безысходностью. Хорошее кино, и актёры, и режиссура, операторская работа, весь фильм не хватало пространства, буквально задыхался от этого. Вспомнилась "Фрэнсис", попытка бунтовать в обществе, построенном на всепоглащающем стандарте, оказывается обречена. Если поставить героиню Кейт Уинслетт в центр повествования, то окажется, что вокруг неё не оказалось ни одного человека, который мог бы ей подсказать выход. Было смутное желание перемен, ухода от рутины, рухнули мечты об игре в театре, и новые ей были просто жизненно необходимы, но впереди только дом как на открытке и преуспевающий муж, который не желает видеть ничего вокруг. Как же все всполошились, когда главные герои собрались круто изменить свою жизнь, любимый момент фильма, дорога перемен не должна превращаться в тюрьму.

Подожди, а как же умолишенный сын их соседей? Он-то ее хорошо понимал... Вообще считаю фильм просто поразительным. Один из редких фильмов, который снят четко по книге и нет смещения акцентов, все ровно так, как и в книге.
Неоднозначный герой, можеть быть, её он и понимал, но не ситуацию, в которой она находилась. В том смысле, что ему будучи пациентом психиатрической лечебницы легко открывать на ситуацию глаза, но надо ещё и учитывать положение, в котором находилась героиня Уинслетт. Там же серьёзнейшее давление среды, этого городка, с которым уже сроднился Фрэнк, "Ты меня любишь дорогая, а если говоришь, что нет, мы подыщем тебе психиатра". Там нужно длительное и постепенное понимание ограничений, в которых её хоронят заживо, а не только крики, пусть правдивые и точные. Он не смог отстоять себя, оказавшись в психушке, не помощник он и Эйприл.

Если вспомнить «Красоту по американски», то нельзя не заметить, что Мендес снимает хорошее старомодное кино, а его герои в явном или скрытом конфликте с нашей действительностью.



La Dentellière (Кружевница)
Он прошел рядом с ней, совсем близко, не видя ее. Потому что она была из тех, кто сам не выдаст своего существования, кого нужно терпеливо расспрашивать, на ком нужно уметь остановить взгляд. В былые времена художник сделал бы из этого сюжет жанровой картины. Она была бы Белошвейкой, Девушкой с кувшином или Кружевницей.
Изумительное кино, всё состоящее из полутонов и такой же едва заметной, но столь впечатляющей игры Изабель Юппер.

1560125737

Чем она отличается от других, в чём ее глубина, эта самая "нераскрытая тайна" - в силе ее чувств? Этих даров он не смог принять (о чем говорит Марианна)? Но в ней ведь нет глубины ума, она необразованна, и мне не показалось, что она стремится к развитию - или я ошибаюсь? Они оказались несопоставимы, именно потому что он образован и умен, но ему недостает глубины чувств, а ей, наоборот, недостает образованности, но есть сила, чистота чувств? мог ли он ее оценить? что он проглядел?.. Т.е. не каждому дано разглядеть бриллиант без огранки? и подходит ли такое сравнение к ней?..
Она живая, настоящая, но не умеет себя защищать. Глубины ума нет и у главного героя. Франсуа мальчик, который играл в чувства, а она считала, что он особенный. Помм стремилась развиваться, об этом говорит сцена в книжном магазине, но это требовало терпения и чуткости от Франсуа.

Героиня Юппер не аутистка, она добрая, милая девушка, которая пытается устроиться в таком быстро меняющемся мире. Росла без отца, мама не очень современна, но это не делает её сумасшедшей, это делает менее защищённой, более одинокой. Трагедия не предопределена, потому что девушка всеми силами пытается избегать опасностей и поэтому не стремится проявлять себя. Франсуа сломал эту её защиту, ведь относился к ней, как к похожей на него, которая уйдёт, ответив ему ответным презрением. А она не могла, и он таким образом превратился в призрака, затем то же произошло и с ней, потому что не оказалось рядом человека, который объяснил бы ситуацию.

MV5BZWZlNzEwNmYtZmEyNS00ZThkLWJkYjAtYTNkNThjNzBiN2M4XkEyXkFqcGdeQXVyNDE5MTU2MDE@._V1_

О фильмах без без хэппи-энда. Во-первых, надо разделять нашу реальность и ту, в которой действуют другие правила. Во-вторых, трагедия создаёт такой уровень напряжения в фильме, что любая попытка сгладить и прикрутить хороший конец не работает.


Originally posted by deankorrl at Кружевница (La Dentellière)
И зачем я это пересматривала? Совсем обессилела, поникла. Вопрос второй: Почему я не люблю Бродского? Это тот гнусный тип так называемых поэтов, которые много размышляют о любви, но на деле им это чувство неведомо. Играя в "любовь", они никогда это чувство не испытывали, не примечали ни в ком: ни в случайных прохожих, ни в тех людях, что рядом. Их интерес к противоположному полу сродни научно-исследовательскому любопытству. Эти исследователи (кого-то и себя драгоценного в ком-то) - соляные столпы, обломки из кристаллизированных праздноизмышлений и окостеневших скверных шуточек. Так и герой Горетты - человек, не способный любить. В этом нет его вины, таким он уродился - инвалидом, уродом душевным. Таким он и воспитывался, в подходящей рассудительной и бездушной, совершенно отвратительной в своем цинизме-эгоизме средой (семья, друзья). Вот они - друзья пресловутые - вроде и сострадают униженной кроткой девушке. Но сострадание, сочувствие их - какие-то искусственные..или бумажные, как те мертвые, бесполезные книги по лингвистике, которые они штудируют.

Что там влюбленный Бродский пишет? Бедняжечка, брошенный, боль у него там, нытье, колики и резь уязвленного самолюбия..и гипертрофированного чуйства собственной важности.

(из «20 сонетов к Марии Стюарт»)

Я вас любил. Любовь ещё (возможно,
что просто боль) сверлит мои мозги,
Всё разлетелось к чёрту, на куски.
Я застрелиться пробовал, но сложно
с оружием. И далее, виски:
в который вдарить? Портила не дрожь, но
задумчивость. Чёрт! всё не по-людски!
Я Вас любил так сильно, безнадежно,
как дай Вам бог другими — — — но не даст!
Он, будучи на многое горазд,
не сотворит — по Пармениду — дважды
сей жар в груди, ширококостный хруст,
чтоб пломбы в пасти плавились от жажды
коснуться — «бюст» зачеркиваю — уст!

(1974)

Бррр. Словно меня в грязь уронили. Мусье Бродский никогда б не застрелился от несчастной любви и вапще никогда б не решился на убийство себя яхонтового, это ясно как божий день.

Вот и главгерой, почти броцкый, добившись, покорив безропотную, хрупкую деточку, потерял к ней, такой - по его мнению - скучной и безграмотной, безнадежной и бесперспективной - всяческий интерес. У него только одно решение всех бед разом - избавиться от девы, как основной, назойливой проблемы. И судьи ему - бог да внутренний глас совести.

Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка,
Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы?
Вашу тонкую шейку едва прикрывает горжеточка,
Облысевшая, мокрая вся и смешная, как Вы....

Вас уже отравила осенняя слякоть бульварная
И я знаю, что крикнув, Вы можете спрыгнуть с ума.
И когда Вы умрете на этой скамейке, кошмарная,
Ваш сиреневый трупик окутает саваном тьма...

Вот и наш герой, подобно Бродскому, лежал, не поднимая век, и размышлял о мире многоликом. Да о скуке. И о себе, таком жалком, несчастном, блеклом. Вместо того, чтобы смотреть по сторонам да на ту единственную, которая тебя, несносного, любит и могла бы спасти. Если б ты только позволил.. А тем временем единственная тихо погибала. Не беспокоя никого, она медленно уходила вниз, в небытие, в кромешную тьму, в пасть безумия. Связываться с такого рода женщинами - дело гиблое, человек берет на себя великую ответственность, непосильную ношу. И если ты таков, как наш герой, то есть бессильный червь-себялюбец, то и не лезь в эту петлю, коль не в силах с ней справиться.

3136271_800

Нашла на wordpress.com старый забытый стих свой, и оказался он подходящ к теме:

Меня ты в свете не ищи.
Я в подземелья, щели, ямы
Уйду пломбировать свищи,
аннигилировать изъяны.

Как странно: князь-то мразь и плут,
Как мышь церковная он нищ.
Не он остаться должен тут
Среди Харона тихих пастбИщ.

А тот, кто должен, - он жесток
Взгляд отрешенный. Хладной ночью
Харкает желчью в потолок.
И впредь ни с кем играть не хочет.

Он цианид моей души,
Сарком Капоши Синдерелла.
С люмпеншей не спешит дружить
До тела бледного нет дела.

Но ты не плачь. Мне всё равно
Пускай текут из глаз чернила.
Пусть кто-то выпрыгнет в окно,
Чтоб мне чуть радостнее было.