Originally posted by latenedora at Классовая структура западного общества После бурного 20 века сливки общества стали скромнее и ушли в тень, чтобы не соблазнять революционеров. Но — ни правящие классы, ни классовая структура — никуда не делись. Американцы не любят об этом говорить, насаждают иллюзию бесклассового общества где у всех есть равные возможности, и пытаются подменить понятие класса материальным благосостоянием. Это не заговор, а естественный бизнес-процесс. Люди которые верят в равные возможности больше пашут. И возможно даже богатеют. Но — и это цитата с англоязычного паблика — "человеку очень сложно, практически невозможно в течение одной жизни изменить социальный класс в котором его родили". А англичане не парятся и не скрывают классов. Наоборот, говорят что простолюдин который не хочет стать вельможей — счастлив, потому что у него нет неисполнимых желаний. Поднятие социального класса — это проект на 3-4 поколения. Радикальная смена культуры — это быстрое снижение социального класса. Даже если такая смена улучшит материальное положение — вернуться в утраченный класс смогут только дети и внуки, которые смешаются с местными. Если захотят. Иммигранты нервничают на эту тему (кроме индусов-браминов у которых и так все хорошо). Но если сверчок игнорирует свой шесток (denial) — это не значит что шестка нет. Исследование по теме: Paul Fussell "Class: A Guide Through the American Status System Paperback – Illustrated, October 1, 1992" Вот, что он пишет: "Upper middle class", живущий в McMansions, — это отнюдь не цель достойная умного человека. Но он академик — что он понимает в жизни. :) Конечно — песцы разумные есть везде, но родные — уникальны. Во-первых потому что родная культура прошивается до 5-7 лет. Другие культуры прошить можно — но долго и дорого. Во-вторых, русская культура так же эклектична как американская или индийская. Россия - такой же плавильный котел как и Америка, или Индия. Мелкие национальные культуры (в том числе и европейские) просто скучны по сравнению с американским или русским, или индийским разнообразием. Поэтому и не стоит уменьшать русскую, американскую, или индийскую культуру до национальности. Поэтому вменяемые американцы (и их меньшинство) очень скептически относятся к мелко-европейскому национализму. Это — про моральный долг. Поэтому, чем больше культур в себя песец вобрал — тем гуще мех. Выживать надо по бОльшей и вЫсшей динамике. И не стараться никому понравиться.