Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

number 6

Конфуцианский тоталитаризм

"Похоже, что в обеих Кореях торжествует в сущности один строй-режим, конфуцианский тоталитаризм. Южные корейцы живут под чудовищным гнетом принуждения к старательности и образованию, в хроническом стрессе, а демографическая ситуация там худшая в мире. Северный вариант корейского конфуцианства именуется как известно чучхе. У меня создалось впечатление, что в КНДР с популяционной точки зрения положение дел несколько даже лучше, чем в богатой и жутко несчастной Южной Корее, жители которой пытаются спастись от ощущения бремени и бессмысленности экзистенции, обращаясь в протестантизм. Он не помогает, конечно. Он ведь тоже потогонный. Лучше бы уж обращались в классический католицизм в итальянском варианте.
Знаю из достоверных источников, что чинопочитание там, в науке и образовании в частности, настолько же сильнее немецкого, чем немецкое - итальянского. То есть жить там невозможно ни русскому, ни итальянцу.
PS. Собственно в ДВ цивилизации чистое конфуцианство функционально подобно чисто шариатскому исламу: одна социальность без измерения духовности. И это трудно выносимо, А духовное измерение - даосизм, дальневосточный буддизм - куда-то из Кореи подевались." Андрей Парибок.
cuba

Место, где останавливаются воображение и рассудок

"Пресловутый "лимес" это не просто граница территорий, это граница между космосом повседневности и хаосом "иного мира", место, где останавливаются воображение и рассудок, а не войска.
Любая культура предусматривает какой-то свой "лимес", преодоление которого - вызов здравому смыслу, оттого-то за санкцией на что-нибудь такое обращаются к оракулу.
Человек, склонный бросать вызов здравому смыслу и пересекать "лимес" своей культуры, скорее всего, точно так же склонен доверять своим инсайтам и верить в приметы." Андрей Игнатьев.

Collapse )
cuba

Особенности дебатов перед выборами в Госдуму

Смотрю на перемотке дебаты, всё очень скучно и предсказуемо, застывшие 90-е. Но одна деталь привлекла внимание - как выступают кандидаты от Единой России, совершенно чудовищная маска успешных людей, что особенно неприятно удивило при выступлении Анны Кузнецовой (уполномоченная при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка). Активная жестикуляция, неуместные паузы, - всё очень искусственно, как будто походили на тренинг продаж (при этом глазки стеклянные-стеклянные, как у зомби). Унылые робо-коммунисты из КПРФ на этом фоне смотрятся куда естественней и человечней. Как я понял, цель выборов в России - это ни в коем случае не разбудить людей, все должны спать и видеть потребительские сны, очень много дешёвого популизма. Ни кандидаты в депутаты в людей не верят, ни люди в себя, тут только революция сверху возможна из-за внешних событий. Весь мир накрывает кризис и тут уже понадобятся не политтехнологи, а живые и деятельные люди, которые сейчас отброшены на обочину.
knight

О ком писал Джордж Оруэлл

"А кто, собственно, выдумал, что оруэлловский "1984" — это «про Совок»? Напомню - Джордж Оруэлл никогда не бывал в СССР. Он писал о доброй-старой-Англии, как если бы она приняла путь псевдо-социализма (что увижу – то пою). Да, автор базировался на русской теме - на "Мы" Евгения Замятина – эта книга произвела колоссальное впечатление на многих западных интеллектуалов (к слову, и "Дивный новый мир" Олдоса Хаксли имеет всё те же корни).
Однако мир анг-соца и замятинский мир-кристалл-Интеграл – это, как говорится, две большие разницы. Замятин – эстет, наградивший свою антиутопию фантастическим, хотя и зловещим свечением; он создал изумительной красоты цивилизацию-монстра, где всё стерильно и математически выверено: «Я вдруг увидел всю красоту этого грандиозного машинного балета, залитого легким голубым солнцем». Русский тоталитаризм – роскошен. У британца всё смердит, разваливается и кишит злыми крысами. Уже самое начало не предвещает никакого волшебства, пусть и жестокого – неработающий лифт, запашок варёной капусты и маразм в стиле «Война – это мир»." Галина Иванкина.

Collapse )
girl

Что такое либерализм

Почему наши чиновники говорят сегодня одно, а завтра другое, и это вовсе не шизофрения
Либерализм – это идеология, которая базируется на философском номинализме (о котором чуть позже) и утверждает главенство частного блага – над общим.
1. С чего и с кого всё началось?
Теоретический принцип, из которого вырос либерализм, был провозглашен французом Бенжаменом Констаном в небольшой работе 1819 года «О свободе древних в сравнении с Новым временем».
В этой статье Констан противопоставляет понимание свободы в античности пониманию свободы людьми Нового времени. Свобода для древних – это право участия в общественной жизни (политическая свобода), а свобода для современных людей – это их личная безопасность и обеспечение их частных удовольствий.
Констан ставит на первое место свободу удовольствий (личную свободу), а политическую свободу – на второе место, как условие (гарантию) для первой.

Collapse )
number 6

О вреде идеологий

"Для понимания генезиса современного американского популизма («трампизма») очень важно обратить принципиальное внимание на такую знаковую личность в истории американского консерватизма XX века как Рассел Керк (Russell Kirk). Керк — католик и последователь Бёрка очень чётко уловил отход неоконов от базовых принципов англосаксонского консерватизма (в стиле Бёрка) и либерализма в стиле Хайека — отказ от навязывания либерального тоталитарного проекта.
15 декабря 1988 года уже в конце своей жизни Керк в Heritage Foundation произнёс речь, посвящённую неоконсерватизму. Вот базовые недостатки неоконсерватизма с точки зрения приверженца традиционного американского консерватизма." Александр Бовдунов.
«Игнорирование опыта. Самопровозглашенные политические элиты недолго живут в этой демократической республике; но неоконсерваторы предпочитают игнорировать Опыт — сурового начальника, как сказал Бенджамин Франклин. Те, кто игнорирует историю, обречены на ее повторение, как напоминает нам Сантаяна. Большинству неоконсерваторов не хватает исторического понимания, как и знакомства с гуманитарной литературой, не хватает тех дальних взглядов и того понимания человеческого состояния, которые составляют основу для успешного государственного строительства. Часто умные, эти неоконсерваторы редко бывают мудрыми».

Collapse )
knight

«Стремление в Европу» -- самый опасный для России политический вектор

"Ядром инструментария для Зап. Европы стала идеология, которая, с одной стороны, демонстрировала приверженность христианскому миру, а с другой стороны, по сути и на деле, игнорировала этику христианского вероучения, используя методы манипуляции в своих «шкурных» интересах. Выстраивая «под себя» иерархические социальные структуры, Европа вышла на простор самостоятельной глобальной колонизации.
При этом они выделили себя как особую высшую касту людей и использовали любые средства для достижения господства. Такое стремление достигать желаемого, переступая через христианские этические нормы, характерно для эгоистичного подростка.
Жёсткая социальная иерархия стала стержнем организации жизни европейской цивилизации. Европейцы последовательно проводили экспансивную манипулятивную политику (политику подкупа и обмана, запугиваний и насилия). Россия же присоединяла новые земли, используя оригинальный естественный способ включения в свой состав инородного населения через территориальные общины. В этом глубинное различие между Европой и Россией.
«Высшие слои» русского общества, взаимодействуя с верхушкой европейской иерархии, часто принимали за чистую монету внешнюю сторону «образованной европейскости», не умея разглядеть изнанку -- готовность использовать к своей выгоде арсенал манипулятивных технологий против любых вчерашних «друзей» и сегодняшних «врагов» (испытанное временем психоисторическое оружие).
«Стремление в Европу» -- самый опасный для России политический вектор, который замедлял наше развитие как в течение 300 лет правления династии Романовых, так и после её падения."
number 6

Слишком свободный человек

"Вот представьте себе, что Вы лично говорите с этим Ильязом Галявиевым.
Ему с детского сада внушали, что "свобода - превыше всего", что "самое главное в жизни каждого человека - это он сам", что "не нужно обращать внимание на мнение других", что "каждый должен думать прежде всего о себе".
Он сделал из всей этой современной педагогики честный и практический вывод, что он - "бог", что вокруг - "биомасса" и что он - вправе убивать.
Что Вы лично сможете ему сказать? Кроме того, что все двадцать лет его жизни ему нагло врали и телевизор, и школьные учебники, и большинство взрослых вокруг.
В рамках курса "Обществознание" преподают, что:
Одна из самых важных ценностей современного мира - свобода личности. Понятие свободы в современном понимании появилось в эпоху Ренессанса. Тогда человека провозгласили мерой всех вещей, а свободу личности неотъемлемым правом
Подлинная свобода в выборе поступка, принципов, действий, которые превращаются в убеждения. Такой человек даже при экстремальных общественных условиях, тоталитарном режиме не изменит своим принципам, веря в их торжество. Свобода означает состояние человека способного действовать на основе выбора"
.
Разве этот текст не совпадает практически полностью со взглядами того общества, которое П.С. Верховенский собрал на именинах г-на Виргинского?
Если не про учебники обществознания, можно про кинематограф. Чем его поведение отличается от поведения главного героя фильма "Джокер" (два "Оскара", 11 номинаций, два "Золотых глобуса" и т.п.)? Во времена Достоевского это было "образованное меньшинство". Теперь же у нас образование всеобщее. И преподается именно нечаевщина. В качестве высшего достижения современной науки и морали." Михаил Беляев.

Collapse )
number 6

Европа после конца истории

"Людям простодушным любят показывать красивую сказку - смотрите, условный макрон или крамп-карренбауэр передвигается почти без охраны, это потому что он любим и живёт в свободном пространстве. О да, как здорово, говорят простодушные люди, вот это пример для подражания. А на самом деле всё куда проще: если этого условного макрона убьют - ничего страшного, потому что на его место уже готов десяток точно таких же штампованных менеджеров с точно таким же набором фраз, речей, жестов, выражений одного и того же лица, запрограммированных реакций на события и псевдособытия. А вот когда убивают Каддафи - всему конец." Вероника Туркот.
high noon

"О бессознательном" Андрей Парибок

"После краха Рейха воля, бывшая мотивационным центром его пропаганды, с перепугу и злонамеренно стала в Европе в сущности под запретом. Ее безотчетно связывают с нацизмом. Мне кажется, что это одно из важных оснований приписывания Путину и нынешнему режиму РФ характеристики "фашизма". На фоне лидеров всех других государств белого человечества Путин проявляет волю, в внешней политике заведомо (Вниманию. тех, у кого слово "Путин" включает условный рефлекс! По моему мнению, включать можно было бы и существенно больше, а направлять в заметно ином ключе). Отсюда и "фашизм"."